Con un post su Facebook Valerio Antonini ha reso noto che il 7 ottobre c’è stata quella udienza al TAR del Lazio nella quale, in ottemperanza alla decisione del Consiglio di Stato, si sarebbe dovuti entrare nel merito dei provvedimenti adottati dalla FIP nei confronti della Trapani Shark.

A quanto afferma il vulcanico presidente, con un ponderoso giro di parole giuridiche il TAR del Lazio si sarebbe opposto, almeno per il momento, a eseguire l’ordine del Consiglio di Stato fissando due paletti:

– Inammissibilità della sospensione cautelare per arrivare ad un blocco del campionato di serie A e alla riammissione allo stesso della Trapani Shark per effetto della revoca della affiliazione del 16 luglio 2026;

– fissazione a gennaio 2027 dell’udienza per discutere il merito dei detti provvedimenti, probabilmente ai soli fini risarcitori (che aprirebbe comunque alla possibilità di ammettere la Trapani Shark al campionato 2027-2028 in serie A).

E’ facile comprendere che il TAR si sia comportato anche questa volta con la tradizione in uso da molte generazioni per salvaguardare la “giustizia sportiva”.

E’ facile immaginare che nell’operato della Corte non siano stati presi in considerazione tutti quegli avvertimenti e quei campanelli d’allarme che dalla sentenza Agnelli dell’Alta Corte UE fino alle decisioni del Parlamento di escludere i magistrati in servizio da qualsiasi funzione nella giustizia sportiva stanno spingendo a una riforma dell’attuale sistema in uso nello sport italiano.

Nelle more del post su FB, Valerio Antonini rievoca un altro passaggio della lunga querelle giudiziaria che ha avuto con la FIP.

In uno dei tanti processi, quello fissato in data 30 dicembre 2025, presentò una dichiarazione dell’Agenzia delle Entrate di Trapani in cui si affermava che i debiti della Shark con l’erario non erano di natura sanzionatoria ai sensi della normativa FIP e del “Manuale delle Licenze”.

Ma nei resoconti pubblicati da noi e da tante altre testate all’esito del processo emerse che in quella sede spuntò un secondo documento, sempre dell’Agenzia delle Entrate, che affermava il contrario. Antonini annunciò immediata querela contro il funzionario che aveva firmati entrambi. Dalle parole di Antonini si comprenderebbe che il Tribunale di Trapani abbia rilevato la necessità di chiarire questa storia fissando un’udienza a carattere penale, questa volta, al prossimo 20 ottobre.